Bài tập tình huống luật hôn nhân và gia đình

     

Tổng vừa lòng đề thi môn Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình (có lưu ý đáp án) của trường Đại học chính sách TP.Hồ Chí Minh. Xin chia sẻ để chúng ta tham khảo: 


 

Đề thi môn Luật hôn nhân gia đình và gia đình

*

ĐỀ THI SỐ 1


Thời gian làm cho bài: 60 Phút

(Sinh viên chỉ được thực hiện văn bạn dạng pháp luật)

I. Phần đánh giá và nhận định (6 điểm)

Các dấn định sau đây đúng xuất xắc sai? giải thích vì sao? Nêu căn cứ pháp lý khi trả lời!


Nhận định 1. Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự không tồn tại quyền kết hôn.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống luật hôn nhân và gia đình

=> đánh giá và nhận định Sai…

Căn cứ pháp lý: Điều 5 và Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2014.

Nhận định 2. Hội liên hiệp thiếu phụ Việt Nam tất cả quyền yêu thương cầu tandtc ra ra quyết định hủy kết duyên trái quy định do phạm luật sự trường đoản cú nguyện.

=> nhận định và đánh giá Sai. Chưa phải trong gần như trường hợp, Hội liên hiệp thanh nữ Việt Nam đều có quyền yêu thương cầu tòa án nhân dân ra ra quyết định hủy thành hôn trái quy định do phạm luật sự trường đoản cú nguyện. Việc kết hôn từ bỏ nguyện vi phạm đk kết hôn dụng cụ điểm b, khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 đề xuất nam hoặc cô bé bị ép buộc kết hôn rất có thể tự bản thân yêu ước Tòa hoặc ý kiến đề xuất Hội liên hiệp thanh nữ Việt phái nam yêu mong Tòa hủy câu hỏi kết hôn trái pháp luật.

Căn cứ pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 8; khoản 1 với điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.


Nhận định 3. Nam con gái sống chung như vợ ck có thể được quy định công nhấn là vợ chồng.

=> đánh giá Đúng. Căn cứ theo khí cụ tại khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về việc xử lý hậu quả câu hỏi nam cô gái sống thông thường như vợ ck mà không đăng ký kết hôn thì nam thiếu phụ sống phổ biến với nhau như vợ ông chồng vẫn rất có thể được luật pháp công nhấn là vợ ông chồng nếu tiếp nối nam nữ đăng ký kết hôn theo quy định.

Lưu ý, quan hệ giới tính kết hôn trong trường hòa hợp này được xác lập kể từ thời điểm đk kết hôn chứ không phải tính từ thời gian nam nữ giới sống tầm thường như bà xã chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2014.

Nhận định 4. Nam nữ hoàn toàn có thể ủy quyền cho bố mẹ mình đk kết hôn.

=> đánh giá và nhận định Sai. địa thế căn cứ theo vẻ ngoài tại khoản 2, Điều 6, phương tiện Hộ tịch năm trước thì vào trường đúng theo nam, bạn nữ kết hôn thì nam, bạn nữ phải trực sau đó đăng cam kết kết hôn tại cơ quan đk hộ tịch bao gồm thẩm quyền mà không được ủy quyền cho người khác, nhằm đảm bảo an toàn điểu kiện tự nguyện kết hôn.


Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 6, nguyên tắc Hộ tịch 2014.

Nhận định 5. Người chưa thành niên mới được nhận là con nuôi.

=> đánh giá và nhận định Đúng. Căn cứ theo pháp luật tại khoản 1, Điều 21, Bộ qui định dân sự năm ngoái quy định về bạn chưa thành niên thì người chưa thành niên là người chưa đầy đủ 18 tuổi. địa thế căn cứ theo lao lý tại khoản 1, khoản 2, Điều 8 lý lẽ Nuôi con nuôi 2010 nguyên tắc về điều kiện được nhận bé nuôi thì người được trao làm nhỏ nuôi phải là tín đồ dưới 16 tuổi hoặc fan từ đầy đủ 16 tuổi mang đến dưới 18 tuổi trong một số trường hợp quánh biệt.

Do đó, chỉ người chưa thành niên mới được nhận là nhỏ nuôi.

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 21, Bộ quy định dân sự 2015 và khoản 1, khoản 2, Điều 8 phép tắc Nuôi con nuôi 2010.


Nhận định 6. Tình dục vợ, chồng xong kể từ bỏ thời điểm ra quyết định tuyên một bên bà xã hoặc ông xã đã chết của tòa án có hiệu lực thực thi pháp luật.

=> nhận định Sai. Căn cứ theo quy định ở trong phần 2, Điều 65 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 pháp luật về thời điểm xong xuôi hôn nhân vào trường hợp tòa án nhân dân tuyên cha một bên vk hoặc ck là đã chết thì thời gian quan hệ vợ, chồng xong được xác minh theo ngày bị tiêu diệt được ghi trong bản án, quyết định của tandtc chứ không phải là ngày ra quyết định đã bị tiêu diệt có hiệu lực thực thi pháp luật.

Căn cứ pháp lý: đoạn 2, Điều 65 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

II. Phần bài xích tập tình huống (4 điểm)

Ông Giang và bà lan cưới năm 1985 tuy thế không đi đk kết hôn. Khi tổ chức lễ cưới, phía 2 bên không vi phạm đk kết hôn. Đến mon 06/2018 ông Giang và lê ngọc lan nảy sinh xích míc do bà lê ngọc lan không có công dụng sinh con phải ông Giang nộp solo yêu cầu tandtc nhân dân có thẩm quyền hủy vấn đề kết hôn trái quy định của ông với lê ngọc lan với lý do ông bà không đk kết hôn. Hỏi:


Câu hỏi 1. Tand có thẩm quyền giải quyết và xử lý trường phù hợp trên như thế nào?

Gợi ý đáp án:

Do bài toán kết hôn của ông Giang và bà lê ngọc lan là đúng điều khoản nên tòa án bác đối kháng yêu mong của ông Giang về vấn đề hủy việc kết hôn trái luật pháp quy định tại Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Trong trường vừa lòng trên, nếu như ông Giang vẫn muốn hoàn thành quan hệ hôn nhân với bà lan thì cần khởi khiếu nại ra tand yêu cầu ly hôn cùng với bà Lan.


Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 44, Nghị định số 123/2015/NĐ-CP và Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Câu hỏi 2. Nếu lê ngọc lan yêu ước chia khối tài sản chung trị giá 2 tỷ việt nam đồng thì Tòa sẽ giải quyết và xử lý như cầm nào?

Gợi ý đáp án:

Nguyên tắc Tòa chỉ giải quyết và xử lý trong phạm vi khởi kiện: Theo cơ chế tại khoản 1, Điều 5 Bộ công cụ Tố tụng dân sự 2015 thì tòa án chỉ giải quyết trong phạm vi yêu ước của đương sự. Vì chưng đó, nếu lê ngọc lan có yêu cầu chia khối gia sản chung nêu bên trên thì tandtc sẽ thụ lý giải quyết và chỉ giải quyết trong phạm vi yêu ước chia khối gia sản chung của bà Lan.

Giải quyết bài toán chia khối tài sản chung trên.

Do ông Giang và bà lan vẫn vào thời kỳ hôn nhân nên việc chia gia sản chung áp dụng những nguyên tắc chia gia sản chung vào thời kỳ hôn nhân quy định trên Điều 38 và Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014. Trường hợp ông Giang và bà ngọc lan tự thỏa thuận hợp tác được bài toán chia khối gia sản chung trị giá bán 02 tỷ thì tuân theo sự thỏa thuận của các bên.


Nếu ông Giang và bà lê ngọc lan không tự thỏa thuận được vấn đề chia khối gia tài chung bên trên thì tòa án sẽ giải quyết và xử lý việc chia khối tài sản chung trên mà lại về nguyên tắc tài sản chung của vợ ck được chia đôi (mỗi người 01 tỉ) nhưng bao gồm tính đến công sức đóng góp của các bên vợ, chồng, lỗi của những bên, hoàn cảnh của những bên vợ chồng,… theo qui định tại khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

Căn cứ pháp lý: Điều 38 và Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

ĐỀ THI SỐ 2

Thời gian: 60 phút

(Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản pháp luật)


I. Phần đánh giá và nhận định (6 điểm)

Trả lời đúng sai, cố nhiên giải thích, nêu cơ sở pháp luật những đánh giá sau:

Nhận định 1. Những người dân đã đăng ký kết hôn theo đúng quy định của luật pháp là những người đang xuất hiện vợ tất cả chồng.

=> đánh giá Sai. Những người đã đăng ký kết hôn theo như đúng quy định của luật pháp nhưng sau đó họ đã ly hôn thì các người này hiện không tồn tại vợ hoặc chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 14, Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 2. Trong chính sách tài sản theo khí cụ của điều khoản thì gia tài riêng của một bên vk hoặc ông xã chỉ được sử dụng để thỏa mãn nhu cầu nhu ước riêng của bên đó.

=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo biện pháp tại khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, hiện tượng về quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng trong việc đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì trong trường đúng theo vợ ck không tài năng sản phổ biến hoặc gia sản chung không đủ để thỏa mãn nhu cầu nhu cầu thiết yếu của mái ấm gia đình thì vợ, ông chồng có nghĩa vụ đóng góp gia tài riêng của bà xã hoặc ông chồng theo năng lực kinh tế của mỗi bên. Bởi đó, gia sản riêng của một bên bà xã hoặc ông chồng không chỉ được sử dụng để thỏa mãn nhu cầu nhu ước riêng của bên kia mà còn tồn tại được được dùng để đáp ứng nhu cầu nhu cầu cần thiết chung của gia đình.


Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Nhận định 3. Bố mẹ nuôi và bé nuôi vẫn thành niên có thể tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc ngừng nuôi bé nuôi.

=> nhận định Đúng.

Căn cứ theo mức sử dụng tại khoản 1, Điều 25, lao lý Nuôi bé nuôi 2010 nguyên lý về Căn cứ xong xuôi việc nuôi con nuôi thì cha mẹ nuôi và con nuôi sẽ thành niên tất cả quyền tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc hoàn thành quan hệ nuôi nhỏ nuôi. Vị đó, cha mẹ nuôi và nhỏ nuôi sẽ thành niên hoàn toàn có thể tự thỏa thuận với nhau về việc chấm dứt nuôi bé nuôi.

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 25, chế độ Nuôi bé nuôi 2010.

Nhận định 4. Fan bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự không được kết hôn.

=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo chế độ tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 công cụ về những điều kiện kết hôn thì nam thanh nữ chỉ bị cấm kết hôn ví như nam hoặc nữ không tồn tại năng lực hành vi dân sự. Vị đó, trường hợp tín đồ bị hạn chế năng lực hành vi dân sự vẫn hoàn toàn có thể được quyền kết hôn.


Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 5. Theo hình thức của cơ chế tài sản pháp định thì gia sản mà vợ chồng có được do thừa kế chung là tài sản thuộc về chung hợp duy nhất của vk chồng.

=> nhận định và đánh giá Đúng. Căn cứ theo điều khoản tại khoản 1 cùng khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 lý lẽ về gia sản chung của vợ ck thì gia tài mà vợ chồng có được vì chưng thừa kế thông thường là tài sản thuộc về chung của bà xã chồng. Gia tài chung này thuộc sở hữu chung hợp nhất, được dùng để bảo vệ nhu cầu của gia đình, tiến hành nghĩa vụ chung của vợ chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 với khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Nhận định 6. Những trường đúng theo kết hôn trái lao lý đều bị Tòa án giải quyết và xử lý hủy khi tất cả yêu cầu.

=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo phương tiện tại khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 công cụ về câu hỏi xử lý việc kết hôn trái lao lý thì vào trường hợp gồm yêu mong hủy việc kết hôn trái lao lý nhưng tại thời điểm Tòa án giải quyết và xử lý yêu ước cả phía 2 bên kết hôn đã bao gồm đủ các điều kiện kết thân thì tòa án không hủy việc kết hôn trái quy định đó mà công nhận quan hệ hôn nhân gia đình đó. Vì chưng đó, chưa hẳn trong rất nhiều trường đúng theo kết hôn trái pháp luật đều bị Tòa án giải quyết và xử lý hủy khi có yêu cầu.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân và gia đình 2014.


II. Phần bài xích tập trường hợp (4 điểm)

Do yêu thương cầu quá trình nên cho tháng 6/1995 anh T chuyển đến sinh sống trong một nơi rất xa nhà. Trên đây, anh phân phát sinh cảm tình với một chị người cùng cơ quan là D. Tháng 10/1996, lúc phát hiển thị mình đang sở hữu thai, chị D gây sức ép để anh T thành hôn với minh.

Tháng 12/2015, khi chị Y phát hiện ra quan hệ giữa anh H cùng chị D, chị quan trọng tha sản phẩm sự lừa dối của anh H đối với mình. Mon 01/2016, chị Y làm đối chọi yêu ước Tòa án xử lý cho chị được ly hôn với anh H. Đồng thời chị Y cũng làm 1-1 yêu cầu tand hủy thành thân trái điều khoản của anh H và chị D.


Theo anh chị, Tòa án xử lý vụ vấn đề trên như vậy nào? vì sao?

Gợi ý đáp án:

Xác định anh H với chị Y tất cả quan hệ hôn nhân hay không?

Căn cứ theo luật tại khoản 4, Điều 2, Thông bốn liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì vì anh H với chị Y kết thân năm 1986 tuy vậy chỉ tổ chức triển khai lễ cưới theo phương thức truyền thống lịch sử (lễ cưới) cùng chưa đăng ký kết hôn nhưng vẫn được coi là kết hôn đúng theo pháp theo công cụ và ông H và chị Y bây giờ được coi là người đang có vợ, chồng.

Xem thêm: Thvl - Lòng Nhân Ái

Căn cứ pháp lý: khoản 4 Điều 2 Thông tứ liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP.

Tòa án xử lý yêu mong chị Y về việc cho chị ly hôn với anh H như vậy nào?

Căn cứ theo mức sử dụng tại khoản 1, Điều 51, mức sử dụng Hôn nhân mái ấm gia đình 2014 thì chị Y bao gồm quyền yêu ước Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn của chị ấy với anh H.

Căn cứ theo phương pháp tại Điều 53, phương tiện Hôn nhân mái ấm gia đình 2014 tòa án nhân dân sẽ thụ lý giải quyết và xử lý yêu ước của chị Y theo luật của luật pháp tố tụng dân sự.


Trường hợp anh H cũng chấp nhận ly hôn với chị Y, anh H và chị Y thỏa thuận hợp tác được với nhau về việc chia gia sản chung của vợ ck và tiến hành các nghĩa vụ gia sản khác (các bên không có tranh chấp) thì vụ việc được xử lý theo thủ tục giải quyết và xử lý việc thuận tình ly hôn. Tòa án ra đưa ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn theo chế độ của pháp luật.

Căn cứ pháp lý: Điều 55, qui định Hôn nhân mái ấm gia đình 2014.

Trường vừa lòng anh H không đồng ý ly hôn với chị Y hoặc anh H với chị Y không thỏa thuận hợp tác được cùng nhau về bài toán chia gia tài chung của vợ chồng và tiến hành các nghĩa vụ gia sản khác thì tandtc thụ lý vụ án ly hôn và giải quyết theo quy định.

Căn cứ pháp lý: Khoản 5, Điều 397 phương tiện Tố tụng dân sự 2015.

Tòa án giải quyết và xử lý yêu cầu chị Y về việc hủy vấn đề kết hôn trái luật pháp giữa anh H và chị D như thế nào?

Gợi ý đáp án:


Căn cứ theo chế độ tại điểm d, khoản 2, Điều 5 với điểm d, khoản 1, Điều 8 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì bởi vì chị Y cùng anh H vẫn là vợ ông chồng hợp pháp (chưa cho dù không đk kết hôn) nên việc anh H kết duyên với chị D là việc kết hôn trái luật pháp do khi hôn phối với chị D anh H là người đang có vợ.

Căn cứ trên điểm a, khoản 1, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 hình thức về những người có quyền yêu cầu toàn án nhân dân tối cao hủy vấn đề kết hôn trái quy định thì vị chị Y sẽ là vợ của anh H nên có quyền yêu cầu tand hủy việc kết hôn trái luật pháp của anh H cùng chị D.

Theo đó, nếu đầy đủ căn cứ tandtc có thẩm quyền đang ra quyết định hủy vấn đề kết hôn trái pháp luật.

Kết luận: tandtc sẽ thụ ý vụ bài toán ra phiên bản án ly hôn xử lý việc ly hôn của anh H cùng chị Y cùng hủy bỏ vấn đề kết hôn trái luật pháp của anh H cùng chị D.

ĐỀ THI SỐ 3


Thời gian làm bài: 60 phút

Sinh viên được áp dụng VBQPPL

I. Phần đánh giá và nhận định (6 điểm)

Các nhấn định sau đây đúng hay sai? tại sao? Nêu cơ sở pháp luật khi trả lời.

Nhận định 1. Tín đồ bị thiểu năng trí tuệ không có quyền kết hôn.

=> đánh giá Sai. Căn cứ theo chế độ tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và gia đình 2014 thì phái nam và cô bé kết hôn cùng nhau phải thỏa mãn nhu cầu tất cả những điều kiện được liệt kê trên khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014. Trong số ấy nam và nữ giới phải vẫn tồn tại năng lực hành động dân sự.


Người bị thiểu năng trí óc nếu không bị Tòa án có thẩm quyền tuyên mất năng lực hành vi dân sự (Có thể tuyên bị hạn chế năng lực hành vi) thì tín đồ bị thiểu năng trí tuệ không bị xem là bị mất năng lượng hành vi nên bao gồm quyền kết thân theo phép tắc (khoản 1, Điều 22 Bộ luật dân sự 2015).

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 22 Bộ mức sử dụng dân sự 2015 và điểm c khoản 1 Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 2. Hội liên hiệp thanh nữ có quyền yêu thương cầu tòa án nhân dân gồm thẩm quyền ra đưa ra quyết định hủy kết hôn trái lao lý do bị nghiền buộc.

=> nhận định và đánh giá Sai. địa thế căn cứ theo chế độ tại khoản 1 và điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 cách thức về những người dân có quyền yêu ước hủy vấn đề kết hôn trái điều khoản thì Hội liên hiệp thiếu phụ chỉ bao gồm quyền yêu cầu toàn án nhân dân tối cao có thẩm quyền ra ra quyết định hủy thành thân trái pháp luật do bị ép buộc khi tín đồ bị xay buộc kiến nghị Hội liên hiệp phụ nữ yêu cầu tòa án nhân dân hủy vấn đề kết hôn trái pháp luật. Nếu người bị nghiền buộc không kiến nghị Hội liên hiệp thiếu phụ yêu cầu toàn án nhân dân tối cao hủy việc kết hôn trái lao lý thì Hội liên hiệp thanh nữ không tất cả quyền yêu thương cầu tandtc ra quyết định hủy thành thân trái điều khoản trong trường hòa hợp này.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Nhận định 3. Con do người vk sinh ra vào thời kỳ hôn nhân rất có thể không bắt buộc là bé chung của bà xã chồng.

Gợi ý đáp án:

=> nhận định và đánh giá Đúng.


Căn cứ theo luật pháp tại Điều 94 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 lý lẽ về việc xác định cha, người mẹ trong trường hợp có thai hộ vì mục đích nhân đạo thì nhỏ sinh ra vào trường hợp sở hữu thai hộ vì mục tiêu nhân đạo là con chung của vợ ck nhờ với thai hộ kể từ thời điểm con được sinh ra. Do đó, trong trường hợp có thai hộ vi mục đích nhân đạo thì nhỏ do người bà xã sinh ra vào thời kỳ hôn nhân có thể không đề nghị là nhỏ chung của vợ ck mà là con của vợ chồng nhờ có thai hộ.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 với điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 4. Yêu sách của cải trong kết bạn là việc yên cầu về vật hóa học một cách quá đáng với coi đó là đk để kết hôn.

=> đánh giá Sai.

Căn cứ theo mức sử dụng tại khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 lý lẽ về lý giải từ ngữ yêu thương sách của nả trong hôn phối thì yêu thương sách của cải trong hôn nhân gia đình là việc đòi hỏi về vật hóa học một giải pháp quá đáng cùng coi đó là đk để kết hôn nhằm mục tiêu cản trở việc kết hôn từ bỏ nguyện của nam, nữ. Trường vừa lòng những yên cầu về vật hóa học quá đáng này không nhằm mục đích cản trở việc kết hôn trường đoản cú nguyện của nam, người vợ thì không được coi là Yêu sách của cải trong hôn nhân.


Căn cứ pháp lý: khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 5. Trong đa số trường hợp, bài toán nhập tài sản riêng của vợ hoặc ông chồng vào khối tài sản chung của vợ ông chồng trong thời kỳ hôn nhân gia đình đều phải lập văn bản.

=> đánh giá và nhận định Sai.

Căn cứ theo cơ chế tại khoản 1 cùng khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì việc nhập tài sản riêng của vợ, ck vào tài sản chung được thực hiện theo thỏa thuận của bà xã chồng, rất có thể không yêu cầu lập văn bản. Tuy nhiên, vào trường phù hợp việc giao dịch đến gia tài đó bắt buộc tuân thủ hiệ tượng theo biện pháp của pháp luật như vấn đề nhập tài sản là bất động sản là gia tài riêng của vợ hoặc ck vào khối tài sản chung của bà xã và ông chồng thì thỏa thuận này bắt buộc phải khởi tạo thành văn bản.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 6. Nghĩa vụ và quyền về gia tài giữa người được trao làm nhỏ nuôi với phụ huynh đẻ của mình sẽ hoàn thành kể từ thời điểm ngày quan hệ bé nuôi được xác lập.

=> đánh giá Sai.


Căn cứ theo luật tại khoản 4, Điều 24 biện pháp Nuôi bé nuôi 2010 mức sử dụng về Hệ trái của việc nuôi nhỏ nuôi thì: Trừ ngôi trường hợp bố mẹ đẻ và cha mẹ nuôi có thỏa thuận khác, nhiệm vụ và quyền về gia tài giữa người được trao làm nhỏ nuôi với bố mẹ đẻ của họ sẽ xong kể từ thời điểm ngày quan hệ con nuôi được xác lập. Vày đó, nếu giữa phụ huynh đẻ và phụ huynh nuôi thỏa thuận việc bố mẹ đẻ vẫn gia hạn nghĩa vụ cùng quyền về tài sản giữa phụ huynh đẻ và người được trao làm con nuôi thì nhiệm vụ và quyền về tài sản giữa người được trao làm con nuôi với cha mẹ đẻ của họ sẽ không xẩy ra chấm dứt.

Căn cứ pháp lý: khoản 4, Điều 24 mức sử dụng Nuôi nhỏ nuôi 2010.

II. Phần bài tập tình huống (4 điểm)

Năm 2000, ông Nguyễn Văn vai trung phong và bà trằn Thị Sự kết hôn. Sau một thời hạn chung sống, ông trung tâm tới thức giấc TG và chung sống như vợ chồng với chị Lê Văn Tư. Trong khoảng thời hạn này, ông Tâm chế tác lập được cùng với chị bốn 01 mảnh đất nền trị giá 900 triệu đồng.

Năm 2017, bà Sự vay mượn 100 triệu đồng của người quen biết với số tiền marketing (trong thời gian ông Tâm vứt đi) thiết lập được tòa nhà tại thành phố H trị giá bán 600 triệu đồng. Đầu năm 2018, bà Sự vay mượn thêm 300 triệu nhằm sản xuất, khiếp doanh.


Đến mon 11/2018, ông tâm trở về với yêu cầu toàn án nhân dân tối cao nhân dân gồm thẩm quyền xử lý việc ly hôn và chia gia tài là tòa nhà tại tp H. Ông Tâm cho rằng mình không tồn tại trách nhiệm gì với bất kể khoản nợ làm sao của bà Sự vày bà Sự từ bỏ xác lập mà không tồn tại sự thỏa thuận hợp tác hay đồng ý của ông Tâm.

Nếu các bạn là cơ quan tất cả thẩm quyền, hãy giải quyết các yêu mong của ông Tâm.

Gợi ý đáp án:

Yêu cầu giải quyết và xử lý việc ly hôn của ông Tâm.

Căn cứ theo biện pháp tại khoản 1 và khoản 3, Điều 51 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2014 quy định về Quyền yêu cầu giải quyết và xử lý ly hôn thì ông Tâm có quyền yêu ước Tòa án giải quyết ly hôn.

Tòa án tất cả thẩm quyền thụ lý vụ việc và xử lý theo qui định của pháp luật về tố tụng dân sự. (Điều 53 và Điều 54 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2014)


Căn cứ pháp lý: khoản 1 với khoản 3, Điều 51, Điều 53 và Điều 54 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Yêu mong chia gia tài chung của ông Tâm

Các gia tài chung của ông trọng điểm và bà Sự được tạo thành lập vào thời kỳ hôn nhân gồm: phần gia sản của ông trọng tâm và chị tư trị giá bán 450 triệu vnd (900 triệu / 2), 01 căn nhà trị giá khoảng 600 triệu đồng. Nhiệm vụ về gia sản là số chi phí 300 triệu đồng.

Trường đúng theo trên nếu ông trung khu và bà sự thỏa hiệp được cùng nhau về bài toán chia gia tài chung thì tài sản chung được phân chia theo thỏa thuận của các bên.

Trong trường vừa lòng ông trọng điểm và bà Sự không thỏa thuận được cùng nhau hoặc sự thỏa thuận không vừa đủ hoặc không ví dụ về vấn đề chia gia sản chung thì việc chia gia sản tuân thủ giải quyết tài sản của vợ ck khi ly hôn theo lao lý tại các điều trường đoản cú Điều 59 cho Điều 64 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 và các quy định về chia gia tài Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ theo biện pháp tại Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì tại sản chung của vợ chồng được phân tách đôi nhưng bao gồm tính đến những yếu tố được liệt kê trên khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014: công sức đóng góp của vợ, ck vào việc tạo lập, bảo trì và cải cách và phát triển khối tài sản chung, Lỗi của mỗi bên phía trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vk chồng,… có thể thấy so với tài sản chung là tòa nhà trị giá bán 600 triệu của bà Sự thì sức lực đóng góp của bà Sự là những hơn, tương tự với phần gia tài ông Tâm chế tạo ra lập được cùng với bà bốn thì sức lực của ông Tâm nhiều hơn.


Về nghĩa vụ về tài sản, số chi phí 100 triệu đ bà Sự vay nhằm mua tòa nhà trên là nhiệm vụ chung của cả ông trung ương và bà Sự vì chưng số tiền này góp phần tạo lập nên tài sản chung. Bởi đó, ông trung khu có trách nhiệm cùng bà Sự liên đới chịu trách nhiệm đối với nghĩa vụ về tài sản này. Câu hỏi ông Tâm nhận định rằng mình không tồn tại trách nhiệm gì với bất cứ khoản nợ như thế nào là không chủ yếu xác.

Xem thêm: Top 18 Trò Chơi Khởi Động Đầu Tiết Học Hay Và Thú Vị Nhất Cho Học Sinh Tiểu Học

Còn số tiền 200 triệu đồng mà bà Sự vay để marketing riêng ko thuộc những trường hợp nguyên lý tại Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình 2014 nghĩa vụ chung về gia sản của vợ ông chồng nên bà Sự buộc phải tự phụ trách với phần nghĩa vụ tài sản này.


Các tra cứu kiếm tương quan đến đề thi môn Luật hôn nhân gia đình và gia đình, đề cương ôn tập môn luật hôn nhân gia đình, nhận định và đánh giá đúng sai luật hôn nhân gia đình và gia đình có Đáp án: , trắc nghiệm luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, những tình huống hôn nhân gia đình, hỏi đáp luật hôn nhân và gia đình 2014, khang dinh dung không đúng luat hon nhan gia dinh, cau hoi trac nghiem luat hon nhan gia dinh, de cuong on tap luat hon nhan gia dinh